inspire自断“筋骨”钢结构和雅阁不同

“双车战略”已经成为部分合资车企的常规操作,通过“复制粘贴”来增长阵容深度,显然是扩大市场份额的有用途径。 相比上世纪末已经实现国产的雅阁,其兄弟车型东风本田Inspire至今没有官宣中文名,而终端销售却自诩为“雅阁王”。 东风本田4S店将Inspire称为“雅阁王” 一个站在兄弟肩膀上的名字,并不能为Inspire带来实质改变,反而在中保研C-IASI碰撞中现出本相。 根据中保研C-IASI宣布的成绩,Inspire在四个大项得到的成绩分别为:耐撞性与维修经济型指数为P(较差)评级;车内乘员安全指数为M(一样平常)评级;车外行人安全指数和车辆帮助安全指数均为G(良好)评级。 此中耐撞性与维修经济型指数为车辆在低速环境下的碰撞体现,对车内乘员的生命安全并不会造成威胁,因此设立该项的意义,在于保险机构用来评判补缀本钱。 Inspire中保研 碰撞 测试成绩 车内乘员安全指数对车辆安全性更具参考价值,该项包括正面25%小重叠率偏置碰撞测试和侧面碰撞测试,此中前者恰好令帕萨特、Inspire等车型“翻船”。 在正面25%小重叠率偏置碰撞测试中,Inspire的总体评价品级仅为M。车辆布局与束缚系统是两大失分项。 Inspire正在进行 正面25%小重叠率偏置碰撞 测试 从视频截图可以或许看到,测试中Inspire的A柱发生弯折,导致乘员舱上部侵入量过大,侵入部分直接影响驾驶员的生存空间。 在侧面碰撞测试中,Inspire的总体评级依然是M,虽然稍好于思域此前在碰撞测试中B柱断裂的体现,但逊于同门兄弟雅阁的A评级。 Inspire的B柱与驾驶员座椅中心线的间隔仅为11厘米,而雅阁这一数据为14.5cm,对安全性的影响表现在对驾驶员的头部运动葆护,Inspire此项得到了最差的P评级。 Inspire正在进行侧面碰撞测试 别的,由安全带、安全气囊构成的束缚系统评级中,由于Inspire的测试车型未配备侧气帘,同样得到M评级。 即便Inspire与雅阁同平台且互为兄弟车型,但碰撞测试成绩可以或许明白表现出,二者的车身布局存在肯定差别,然而这就能成为本田在华双标的挡箭牌吗? 谁该背锅? 2018年4月份上市的雅阁,与半年后上市的Inspire,同为本田品牌在华的旗舰轿车。 作为一款环球车型,雅阁对于本田的重要意义不问可知。

美版雅 阁IIHS碰撞测试成绩

视线转向大洋彼岸的美国,美版雅阁在IIHS(美国公路安全保险协会)的碰撞结果全部为G。与国内相比,碰撞车型同样为最低配车型,但美版最低配搭载了侧气帘,在束缚系统评级中得分更高。 但影响总体碰撞成绩的因素,更多来自于车身布局用料的区别。 根据美版雅阁的钢材用料直观可见,A柱、B柱、车顶以及后纵梁均使用1500Mpa的超高强度钢材,整体车身使用64.4%高抗拉强度钢,从而在碰撞测试和车顶静压测试中得到的分数更高。 美版雅阁车身布局图 反观国产的雅阁与Inspire,布局件强度相比美版大相径庭。 广本官网对于雅阁这样描述,“高刚性一体化车身”,“49%高强度钢”,而雅阁在A柱、B柱等重要部位,确实使用980Mpa的高强度钢材。

国产雅阁 车身布局图

但自诩“雅阁王”的后来者Inspire,对车身布局的宣传却越发隐晦。 一份Inspire上市初期的资料表现,Inspire的A柱和B柱,钢材强度仅为780Mpa,比国产雅阁低200Mpa,更是仅相当于美版雅阁的一半左右。 Inspire车身布局图 对比Inspire的竞争车型丰田亚洲龙,后者在纵梁、横梁、A柱、B柱、车门框体!、车顶横梁等部位均使用1500MPa超高强度钢材,中保研C-IASI测试中,亚洲龙的成绩也更为良好。 Inspire车祸实况 Inspire在车身安全性上如此大幅度的减配,不得不让人重新审阅东风本田的产品形象。 别的,Inspire在布局计划上也有悖正常思绪,15.2%的980mpa高强度钢,都用在车身纵梁和底盘框架上,与市场上大部分车型存在差别。 Inspire正在 进行车顶抗压测试 导致Inspire在碰撞测试中A柱出现大角度弯折的首恶,到底是东风本田在车身布局的减配,还是工程师的布局计划缺陷? 这个锅谁来背?有史可鉴的事实,令东风本田难以逃走干系。 频频双标 此次Inspire碰撞事件,本田被扣上“双标”的帽子绝非偶尔。 时间回到2018年8月,中保研C-IASI公布了"2018年第一批12款车型的测评结果",在这次碰撞测试中,东风本田当红A级车——思域出现B柱断裂的征象。 东风本田思域中保研侧面碰撞测试结果 从中保研C-IASI宣布的碰撞图片来看,思域B柱发生断裂的位置,从与车架衔接的较低位置向内扯破,将直接影响车身布局的整体性,极大威胁乘员舱的生命安全。中保研C-IASI评定东风本田思域的侧面碰撞成绩为P。 彼时思域在业内外引起巨大争议的缘故,不止其令人受惊的碰撞结果,更让顾客无法担当的是本田在差别市场的差异看待。 思域侧面碰撞测试断裂的B柱

美版思域在IIHS侧面碰撞测试中,车辆的B柱仅发生弯曲而非扯破,车体布局碰撞方面获 得了“G”评分,美版车型的测试结果与国产车型天差地别。

美版思域IIHS侧面碰撞测试成绩 Inspire弯折的A柱、思域断裂的B柱,东风本田以两次“自断”筋骨的主动减配,佐证本田的在华双标行为。 别的,东风本田的产品态度也存在质疑。 顾客拉横幅声讨东风本田 从2018年至今,东风本田已经出现至少8起召回事件,召回缘故有机油增多、制动总泵隐患、高田气囊缺陷、天!窗玻璃底涂不满、后轮毂轴承单位隐患以及进气口计划缺陷等,但连续不断发起召回的东风本田,却始终未因安全隐患做出回应。 2019年,东风本田在华取得788,916辆的销量。在热销的配景下,东风本田的减配与本田在华的双标被进一步放大。 东风本田总部 两年前在思域“碰撞门”中,东风本田选择缄默沉静。时至本日,若东风本田再度接纳同样的解决棤施,无异于掩耳盗铃。 此前帕萨特的碰撞丑闻,直接地反应了在销量上——12月下旬,中保研测试成绩宣布,1月份帕萨特销量腰斩。

帕萨特正 在进行 正面25%小重叠率偏置碰撞 测试

回到Inspire,这款2019年代销始终倘佯在4500辆左右的车型,可否成为东风本田悬崖勒马的启动契机,在东风本田官方发声前均为未知。但在东风本田总销量中,Inspire 7.03%的销量占比,相比思域的30.47%,大概并不足以引起东风本田的重视。 “水能载舟,亦能覆舟”,央视3·15晚会或能因疫情迟到,但顾客的对安全性认知却不停在提高。 逐利行为属企业生存根本,但东风本田却将长处的负面代价,转嫁到与顾客痛痒相关的安全性上,可谓赢了长处输了民气。 《车吧事》将对Inspire“碰撞门”事件连续关注,第一时间赐与真实报道。 从英国“飞”来的1000件防护服

BMW i4 Concept:宝马“电动元年”的云端野望 返回搜狐,察看更多

inspire车身钢材结构图

首先,声明:本人不是车托,本人买的是inspire混消息雅版,对于这次测试结果,本人既不批驳厂家、也不担当这个结果。

去年中保研测试,不是中保研挑的inspire,而是厂家主动送已往给中保研测的(这是中保研自己宣布出来的,这可以在网上查),我之以是对这个记得很清晰,就是由于东本是主动送已往测试的,这个让我印象很深刻,为什么他们要主动送已往测试,联合这个测试结果和本贴6张图片,我大抵有个推测,不对之处请大家留言反驳。

我以为:一个车最终判定安全与否,就是看假人是否受伤,而不应该从A柱是否偏折(甚至有些人说折断)来判定,换句话说,假如一台车无论A柱是否偏折,只要假人不受伤,测试结果就是成功的。因此基于这个判定,我以为inspire测试结果是能担当的,并且这个结果厂家是预推测了(背面具体说)。而之以是帕萨特被喷得很惨,就是由于假人有3个P,假如是真人坐在内里,肯定完蛋。

背面我看到inspire钢布局图,这个布局图感觉很希奇,应该来说不是如今上市新车计划,由于根据计划图,东本没有偷工减料,高强度钢确实存在并且比雅阁比例更高,但是inspire接纳和如今大部分新车完全不一样的布局计划,把车头做的很结实,而A柱B柱等居然没有使用950高强度钢,岂非是东本工程师不知道如今汽车钢架构?我以为不是,他们不但知道,并且对雅阁研究非常透彻,但是他们之以是仍旧这样计划,我推测如下:

在inspire身上有一套主动安全系统,这套主动安全系统在车辆面对碰撞时会主动刹车,并且在速率较高时间(比方说80-100),面对碰撞时可一脚刹到(30-40KM/H)甚至更低速率(由于我自己经历过两次),那inspire面对碰撞环境可扼要用下表表现:

碰撞前车速 经过防碰撞系统减速后车速 结果

0-40KM/H 0 刹停

40-100KM/H 30-40KM/H 中低速碰撞,车辆头部受损

100以上 80以上或失效 车毁人亡

由上表推出,配备防碰撞系统的车子大概不会碰到40-80速率区间的碰撞,碰撞就大概不会涉及到A柱,只要驾驶员不超速,绝大部分碰撞会以中低速碰撞为主,重要受损就是车辆头部、发动机舱。

基于这个推断,东本工程师在有传统车辆(雅阁)参考的环境下,大概会接纳一种新的计划思绪:在保证A柱在40-80KM/H速率区间充足安全的条件下,尽大概增强车辆头部布局件,让车辆在绝大部分环境下(也就是中低速碰撞)车辆头部充足坚固,降低车辆丧失。我推测,这大概是一种新的安全计划思绪,这也证实为什么东本厂家主动送检,由于他们想测试用750钢材做A柱,A柱弯折的环境下,是否能保证假人安全。

综上所述,本次测试应该是基本切合东本工程师的预期,即:东本工程师知道750钢材不够硬、会弯折的条件下,仍旧保证假人没有伤害。同时,尽大概降低中低速碰撞给车头、发动机舱、车身布局带来的损伤,制止小事故伤筋动骨,淘汰车主丧失。

固然以上只是我的推测,没有任何根据,仅供列位车友参考。

最后送大家一句话:无论车辆安全性怎么样,最大、最可靠的安全就是驾驶员的脑筋和驾驶習慣。

雅阁钢布局图

雅阁钢布局图

inspire钢布局图

inspire钢布局图,东本把大量高强度钢用在车头发动机舱位置

帕萨特25%碰撞假人结局

inspire25%碰撞假人环境

3月3日,中保研正式宣布了东本INSPIRE的碰撞测试结果,这让去年11月中保研就曝出广本 雅阁 ”姐妹车型“东本INSPIRE正面25%偏!置碰撞结果 A柱 形变显着大于 雅阁 的结论落下了实锤。


广汽本田 十代 雅阁 正面25%偏置碰撞(出处:中保研)


东风本田 INSPIRE正面25%偏置碰撞(出处:中保研)


虽说是名字差别,生产线地点地差别,但同样是 本田 旗下的一奶同胞,同样的生产线上诞生的车型,同样的 本田 技研社旗下的良好产品,为什么在正面25%偏置碰撞测试中, 雅阁 能保证 A柱 稳定形,而INSPIRE却 A柱 弯折还让假人撞了个头破血流?


今日机哥就带你好好扒一扒。

兼容性 车身 和 承载式车身


虽说 雅阁 INSPIRE被以为是姐妹车型,但在官方资料中, 雅阁 接纳的是ACE高级兼容性 车身布局 ,而INSPIRE是ACE 承载式车身 布局。这两个拗口的专业名字啥意思?

雅阁 ACE高级兼容性 车身 描述


本田 官网对ACE 承载式车身 布局的描述


简单来说, 雅阁 思量到了中国道路更多 SUV 车型的实际路况,并因此对 车身布局 进行了调整。而INSPIRE的 承载式车身 布局,则用了一句”以较高的服从吸取碰撞能量,大幅度地降低了对驾驶室的负荷,进步自我防护本领的同时也降低了对对方车辆的打击性。“


中国文字的精妙,被 本田 玩了个透彻。老人家说过:”话不能说的太满“, 本田 官网用几个含糊处置的词汇,就把 车身布局 轻描淡写带了已往,真是令人敬佩。


A柱 钢材硬度相差200兆帕


同一套计划图纸做出来的 汽车 ,为什么在划一测试条件下会出现如此大的差距?带着这个疑问,机哥去查阅了 雅阁 和INSPIRE的 车身 钢材用料。


在 广汽本田 官网和新消息页面上,都标有第十代 雅阁 接纳49%高强度钢的字样,且在 A柱 、B柱等重要部位的钢材强度到达980兆帕。


但是,980兆帕的钢能算得上是高强度钢吗?显然不是。


同为日系车品牌,全新 凯美瑞 A柱 热成型钢 抗拉强度 到达1500兆帕。全新 天籁 为1200兆帕,但东本INSPIRE A柱 钢材强度仅为780兆帕。


抱歉,由于 东风本田 对INSPIRE 车身 钢性的质料描述着实少之又少,机哥只在网上找到了这张图。


可以从图上看出,INSPIRE 车身布局 的红色部分为980兆帕高强度钢,但仅用在了 保险杠 ,溃缩大梁和车顶及车底上, A柱 则接纳的是780兆帕强度钢,要比 雅阁 的980兆帕少了整整200兆帕。


你以为这就完了?


机哥早就说过,要么买国产车,要么买 入口车 ,合资车最好别碰,“专为中国顾客打造”这种披着羊皮的车型更是买不得。由于,在打仗 汽车 行业久了你就会明白:中国特供只意味着两种含义:1.偷工减料、2.借着外企品牌造国产车,赚高溢价格。


上图为美版十代 雅阁 车身布局 的俯视和仰望图


从图中可以看到,美版 雅阁 在A、B柱等重要部位均用到了强度为1500兆帕和980兆帕的双层高强度钢,比国产第十代 雅阁 的980兆帕和INSPIRE的780兆帕超过许多。


写在最后

实在机哥并不想写这样的科普类稿件,但在这样的市场环境下,硬生生把我们每一个人逼成了专家。买车前我们恶补 汽车 知识,买房前又猛学修建,看病前泡在医学论坛,买柴米油盐又活生天生了化学专家。


我们自嘲在这样的环境下造就了”智慧的“国人,但实则是被逼无奈下催生的生存规则。


只愿企业都能诚信经营,职能部分都能专业且执法到位。这样,也无需我们这些自媒体草民为民费心了。


易车 号作者提供

本文网址: http://www.edoghaitao.com/p/2021021165840_6232_2575939055/home

推荐阅读

tags

最新发布